⚡ Segunda vuelta · 21 de junio de 2026
Elecciones Presidenciales Colombia 2026
Análisis comparativo: Iván Cepeda Castro vs. Abelardo de la Espriella
Descargar análisis completo en PDF
295 KB
Incluye tablas detalladas, fuentes y enlaces de consulta
Iván Cepeda Castro
Pacto Histórico
63 años · Filósofo
Senador 2014–2026 (12 años)
Facilitador de paz FARC & Clan del Golfo
Bogotá, Colombia
Mejor congresista: Cifras & Conceptos (múltiples años)
"El Poder de la Verdad"
Abelardo de la Espriella
Defensores de la Patria
47 años · Abogado Penalista / Empresario
Sin cargos de elección previos
Outsider político · Ciudadanías: CO, EE.UU. e IT
EE.UU. / Colombia
Defensor de Alberto Santofimio (caso Galán)
"Patria Milagro"
Iván Cepeda — Principales aportes legislativos y logros (2014–2026)
Ley de víctimas de violencia sexual en el conflicto armado: Impulsó reformas al Código Penal (Ley 599/2000 y 906/2004) para garantizar acceso a la justicia de víctimas de violencia sexual.
Sistema de búsqueda de desaparecidos: Promovió ley que crea un sistema nacional de búsqueda de personas desaparecidas y adopta medidas de satisfacción y no repetición.
Eliminación de la reelección presidencial: Co-autor de acto legislativo para eliminar la reelección presidencial en Colombia, restableciéndose el artículo original de la Constitución.
Pensión para familias de las víctimas del atentado de la Escuela General Santander (2019): Promovió la ley que reconoce póstumamente a los 22 cadetes asesinados por el ELN y garantiza pensión a sus familias.
Ley de campesinos como sujetos de derecho: Impulsó reconocimiento constitucional y legal de los campesinos colombianos como sujetos de especial protección.
Servicio social para la paz: Creó la alternativa al servicio militar obligatorio, permitiendo a los jóvenes prestar servicio social sin ser soldados.
Regulación del uso de la fuerza pública: Presentó proyecto (2023) para regular sistema de ascensos militares y policiales y el uso de la fuerza en manifestaciones.
Control político a violaciones de DDHH: Lideró mociones de censura a ministros de Defensa (Trujillo 2020, Molano 2021) por abusos de la Fuerza Pública durante el paro nacional.
Crímenes contra la paz: Radicó proyecto para sancionar penalmente la obstrucción a los procesos de paz, como nuevo tipo delictivo en el Código Penal.
Reformas laboral y pensional: Acordó y votó favorablemente las reformas pensional y laboral del gobierno Petro (2022-2026).
Facilitación de paz con Clan del Golfo: Entre 2015 y 2018 fue facilitador del sometimiento a la justicia del Clan del Golfo ante el Gobierno colombiano.
Reconocimientos: Reconocido año tras año como uno de los mejores congresistas (Cifras & Conceptos). Revista Semana lo escogió entre los 5 mejores congresistas de la legislatura 2010-2014. Presentó 13 iniciativas legislativas propias en 2024-2025.
Fuentes: La Silla Vacía · Senado de la República · Congreso Visible (UniAndes) · Prensa Senado
Abelardo de la Espriella — Trayectoria y perfil
Abogado penalista de alto perfil: Reconocido abogado defensor en casos penales de alto impacto en Colombia.
Outsider político: Nunca ha ocupado cargo público de elección popular. Su candidatura surge directamente desde el ejercicio del derecho.
Primera vuelta 2026: Obtuvo el 43.7% de la votación en la primera vuelta del 31 de mayo de 2026, siendo el candidato más votado.
Propuesta bandera: Reducción del Estado en un 40%, Plan Colombia II con bases militares de EE.UU., y adopción del modelo económico libertario.
Perfil comparativo multidimensional
Puntuación basada en trayectoria verificable, intensidad programática y experiencia práctica (0 = nulo, 100 = máxima)
Iván Cepeda
Abelardo de la Espriella
Metodología: Puntuaciones elaboradas a partir de programas de gobierno oficiales, registro legislativo verificable (Congreso Visible/UniAndes), trayectoria pública y análisis comparado.
Fuentes principales: La Silla Vacía · Senado de la República · Congreso Visible (UniAndes) · Wikipedia · Caracol Radio · BBC ·
Congreso Visible ↗
💡 Haz clic en el botón ? para entender cada concepto
Nivel de énfasis en temas clave de Paz, Justicia y Derechos
Intensidad programática declarada en los programas de gobierno (escala 1–10)
Iván Cepeda
Abelardo de la Espriella
Cultura: Cepeda propone inversión sostenida en cultura como derecho fundamental y motor de paz. De la Espriella menciona la cultura principalmente desde valores familiares y tradición.
Recreación y Deporte: Cepeda defiende el deporte como herramienta de cohesión social y prevención de violencia. De la Espriella propone inversión en infraestructura deportiva con participación privada.
Justicia y Derechos: Mide énfasis en debido proceso, DDHH, independencia judicial y garantías para víctimas — no mide orientación hacia mano dura militar.
Recreación y Deporte: Cepeda defiende el deporte como herramienta de cohesión social y prevención de violencia. De la Espriella propone inversión en infraestructura deportiva con participación privada.
Justicia y Derechos: Mide énfasis en debido proceso, DDHH, independencia judicial y garantías para víctimas — no mide orientación hacia mano dura militar.
Fuentes: Programas de Gobierno oficiales: "El Poder de la Verdad" (Cepeda, Pacto Histórico) · "Defensores de la Patria" (De la Espriella) · Debates y declaraciones de campaña.
Índice de énfasis temático en campaña
Frecuencia relativa y profundidad de los temas en el discurso de campaña (escala 0–40)
Iván Cepeda
Abelardo de la Espriella
Índice de frecuencia relativa, no porcentaje literal del discurso. Mide cuánto se menciona un tema y con qué profundidad. Basado en análisis de declaraciones públicas, debates y material de campaña.
Fuentes: Debates presidenciales 2026 · Noticias Caracol · El Tiempo · Semana · Infobae Colombia
💡 Haz clic en el botón ? para entender las proyecciones
Economía Social
Iván Cepeda
Crecimiento del PIB proyectado3–4% anual
Reducción de pobrezaSostenida y progresiva
Gasto socialIncremento estructural
Déficit fiscalManejable / Controlado
Riesgo de recesiónBajo
Inversión socialPrioridad alta
Referente: Gov. Petro 2022–2026 · Pobreza: 42%→29% · Salario mínimo +37% acumulado · PIB crecimiento promedio 3.4% (2023-2025)
Economía Libertaria
Abelardo de la Espriella
Crecimiento del PIB prometido5%+ (alto riesgo)
Reducción de pobrezaIncierta a corto plazo
Gasto estatalRecorte del 40% del Estado
Ahorro fiscal estimado$25–30B USD
Riesgo de recesiónAlto en corto plazo
Inversión socialReducción / privatización
Referente: Javier Milei Argentina · Contracción inicial: -2.5% · Aumento de pobreza al 54% a corto plazo (primer año)
Proyecciones macroeconómicas comparadas
Estimaciones según modelos programáticos de cada candidato (valores normalizados)
Iván Cepeda
Abelardo de la Espriella
Las proyecciones de De la Espriella corresponden a sus promesas de campaña. Los valores entre paréntesis reflejan el escenario de referencia basado en el caso Argentina/Milei 2024.
Fuentes: BBVA Research Colombia 2026 · Banco de la República · DNP Colombia · FMI Perspectivas Económicas 2025-2026 · 100 logros gobierno Petro (RTV Noticias, may. 2026)
Abelardo de la Espriella
-
Apoyo político"Outsider" respaldado por partidos tradicionales
Se presenta como candidato antisistema que rechaza alianzas con "los políticos de siempre", pero ha recibido respaldo público de Cambio Radical, Partido Conservador y Colombia Renaciente en la segunda vuelta. Afirma que estos apoyos "no implican pactos burocráticos", aunque la contradicción entre su discurso y el respaldo de la clase política tradicional es evidente.
-
Identidad nacionalNacionalismo con múltiples ciudadanías
Se declara profundamente patriota y hace del nacionalismo un eje de su campaña ("Patria Milagro"), pero posee ciudadanía colombiana, estadounidense e italiana simultáneamente.
-
Trayectoria jurídicaDefensa de condenados por crímenes políticos
Fue defensor legal de Alberto Santofimio Botero, condenado por instigar el asesinato de Luis Carlos Galán, candidato presidencial, en 1989. Santofimio fue condenado a 24 años de prisión por este crimen.
-
Trayectoria religiosaCambio de posición religiosa
Se declaró públicamente ateo hasta 2020, para adoptar el catolicismo desde 2021. El discurso de valores familiares y religiosos ocupa desde entonces un lugar central en su campaña.
-
Soberanía nacionalNacionalismo vs. Lealtad a Estados Unidos
De la Espriella se presenta como un patriota que defiende la soberanía nacional y ondea la bandera de Colombia en sus actos de campaña. Sin embargo, existe una serie de hechos que contradicen este discurso:
- Donó 95.000 dólares a campañas del Partido Republicano en EE.UU., incluyendo a Donald Trump y a la congresista María Elvira Salazar.
- Juró lealtad absoluta a Estados Unidos en febrero de 2023 al obtener la ciudadanía estadounidense, renunciando "absoluta y enteramente" a toda lealtad hacia cualquier otro Estado.
- Propone instalar bases militares de EE.UU. en Colombia y un "segundo Plan Colombia" que implicaría una alianza militar subordinada a Washington.
Esta combinación de lealtad jurada a otro país, donaciones a su política interna y propuestas de subordinación militar contrasta fuertemente con su discurso de soberanía y patriotismo.
Iván Cepeda
-
Gestión internaCasos de corrupción en el gobierno afín
Ha reconocido públicamente casos de corrupción dentro del oficialismo, como el de Olmedo López en la UNGRD, y promete perseguirlos con independencia. La pregunta sobre cómo se distinguirá de esos casos en un eventual gobierno propio permanece abierta y es una crítica recurrente de sus opositores.
-
Antecedentes judicialesProcesos penales en su trayectoria
A lo largo de su carrera ha estado involucrado en varios procesos judiciales, algunos impulsados por sectores que él mismo ha denunciado como persecución política (caso con el expresidente Uribe). Esta dualidad entre perseguidor y perseguido forma parte de su perfil político.
Fuentes: Caracol Radio · El Confidencial · BBC Colombia · La Silla Vacía · Noticias Caracol · Semana
Mitos vs. Verdades — Gobierno Petro 2022–2026
Análisis basado en datos verificables de fuentes oficiales y medios independientes
❌ MITO
"Nos convertiremos en Venezuela"
✅ REALIDAD
Colombia y Venezuela son economías radicalmente diferentes en todos sus indicadores
| Indicador | Colombia (2025) | Venezuela (2025) |
|---|---|---|
| PIB (USD miles de millones) | ~$430B | ~$95B (est.) |
| Inflación anual | ~5.1% | ~165–220% |
| Crecimiento PIB | +3.4% | -2% (est. UCAB/IIES) |
| Desempleo | 8.9% (mínimo desde 2001) | >30% (informal/subempleo) |
| Pobreza monetaria (hogares sin ingresos suficientes para necesidades básicas) |
28% en 2025 — mínimo histórico siglo XXI (DANE — reducción de 36.6% en 2022 a 28% en 2025) |
68.5% en 2025 (ENCOVI/UCAB — bajó de 73.2% en 2024) |
| Pobreza extrema (sin ingresos para cubrir alimentación básica) |
9.6% en 2025 — mínimo histórico (DANE — primer año bajo 5 millones de personas) |
36.5% en 2024 (ENCOVI/UCAB — era 50.5% en 2023) |
| Pobreza multidimensional (incluye educación, salud, vivienda, servicios) |
~12% (urbano) · ~22.4% (rural) (DANE 2025 — zonas rurales: de 27.3% en 2022) |
55% de los hogares (ENCOVI 2025 — sin mejora estructural) |
| Reservas internacionales | Sólidas (~$62B) | Muy bajas (~$9B) |
| Tipo de cambio | ~$4.000 COP/USD (estable) | Dolarización informal >90% |
| Inversión extranjera directa | Activa y creciente | Prácticamente nula |
| Turismo | Récord histórico 2024-2025 | Insignificante |
| Desigualdad (Gini) | ~51.5 (mejoró bajo Petro) | 53.9 en 2024 (empeoró ≥40.7 en 2014) |
En materia de pobreza: Colombia redujo su pobreza monetaria de 36.6% a 28% entre 2022 y 2025 — el nivel más bajo del siglo XXI — mientras que Venezuela mantiene una pobreza monetaria del 68.5% y una pobreza multidimensional del 55%. Son realidades completamente opuestas.
Colombia mantiene instituciones sólidas: Banco de la República independiente, regla fiscal, sistema judicial autónomo y elecciones libres. Venezuela perdió estas instituciones hace más de una década bajo un régimen autoritario. La comparación carece de sustento técnico.
Fuentes: DANE (pobreza monetaria Colombia 2025) · ENCOVI/UCAB (Venezuela 2024-2025) · CEPR · Presidencia de la República de Colombia.
❌ MITO
"El dólar subirá a $5.000 o más"
✅ REALIDAD
El peso colombiano se mantuvo en un rango estable durante el gobierno Petro
Inicio Petro (ago 2022)
~$4.400
Dic 2023
~$3.900
Dic 2024
~$4.400
Jun 2026 (actual)
~$3.700
El tipo de cambio tuvo volatilidad (pico en ~$5.100 en oct 2022, máximo histórico heredado), pero se estabilizó. BBVA Research estima que el dólar cerrará 2026 rondando los $4.020. El dólar nunca llegó a $5.000 de manera sostenida durante el gobierno Petro. La predicción de $5.000+ no se cumplió.
❌ MITO
"Durante el gobierno Petro se generará la mayor tasa de desempleo"
✅ REALIDAD — Lo contrario: el desempleo alcanzó el mínimo histórico
En 2025 Colombia registró la tasa de desempleo más baja desde el año 2001 (DANE)
8.9%
Desempleo 2025 — mínimo histórico desde 2001 (DANE)
8.8%
Desempleo abril 2026 (DANE — dato más reciente)
+74%
Aumento acumulado salario mínimo 2022-2026
Evolución del desempleo por gobierno (promedio anual — fuente DANE)
Salario mínimo: evolución 2022-2026
| Año | Salario Mínimo (COP) | Aumento % | Gobierno |
|---|---|---|---|
| 2022 | $1.000.000 | 10.07% | Duque (fin) / Petro (inicio) |
| 2023 | $1.160.000 | 16.00% | Petro (+16% — el más alto en décadas) |
| 2024 | $1.300.000 | 12.07% | Petro |
| 2025 | $1.423.500 | 9.54% | Petro |
| 2026 | $1.750.905 | 23.00% | Petro (fin de mandato) |
Conclusión: El gobierno Petro entregó la tasa de desempleo más baja desde 2001 (8.9% en 2025). El mayor desempleo fue bajo Duque: 21.4% en mayo 2020 (COVID-19, el peor registro histórico). El salario mínimo acumuló +74% entre 2022 y 2026.
❌ MITO
"Petro va a dañar el sistema de salud"
✅ REALIDAD
El gobierno Petro realizó la mayor inversión en salud pública de las últimas décadas y liquidó menos EPS que sus predecesores
+86%
Aumento presupuesto salud (2022→2026: $40T→$75.8T)
1.882
Proyectos de infraestructura hospitalaria en 609 municipios
1.551+
Ambulancias entregadas (terrestres y fluviales)
- Mortalidad materna: de 278 casos (2022) a 195 (2025) — reducción del 30%
- Mortalidad perinatal: de 9.010 (2022) a 6.076 (2025)
- 14.468 Equipos Básicos de Salud (EBS) en los 1.123 municipios del país
- 9.5 millones de familias con atención primaria directa en barrios y veredas
- Inversión de $1.6 billones para recuperar el Hospital San Juan de Dios
EPS liquidadas por gobierno — el problema viene de antes:
| Gobierno | Período | EPS liquidadas | Nota |
|---|---|---|---|
| Andrés Pastrana | 1998-2002 | 9 EPS | Inicio del modelo de aseguramiento privado |
| Álvaro Uribe | 2002-2010 | 5 EPS | Período de consolidación del sistema |
| Juan Manuel Santos | 2010-2018 | 18 EPS | El mayor número de liquidaciones de la historia |
| Iván Duque | 2018-2022 | 10 EPS | Incluye colapso de EPS durante pandemia COVID-19 |
| Gustavo Petro | 2022-2026 | 4 EPS | Menor número en dos décadas; las EPS intervenidas llegaron en quiebra con deudas ocultas de más de $5 billones |
Conclusión: El gobierno Petro liquidó 4 EPS — el número más bajo en dos décadas. Santos liquidó 18 y Duque 10. Los problemas estructurales del sistema de EPS son anteriores al gobierno Petro. Mientras tanto, la inversión pública en salud creció un 86% y todos los indicadores de mortalidad mejoraron.
❌ MITO
"Las reformas de Petro carecían de evaluaciones técnicas"
✅ REALIDAD
Las reformas contaron con equipos técnicos y comités consultivos de alto nivel
- Reforma laboral: Liderada por el Ministerio del Trabajo con equipos de la OIT, Analdex y gremios empresariales.
- Reforma pensional: Diseñada con actuarios del FMI y equipos del Ministerio de Hacienda.
- Reforma de salud: Impulsada por MinSalud con expertos en salud pública, la Asociación Colombiana de Medicina y representantes comunitarios.
- La oposición parlamentaria respondió a factores políticos y de correlación de fuerzas, no exclusivamente a ausencia de rigor técnico.
❌ MITO
"Petro va a desfinanciar la Fuerza Pública"
✅ REALIDAD
El gobierno aumentó el presupuesto y los salarios de la Fuerza Pública
+74%
Aumento acumulado salario mínimo 2022-2026 (beneficia a tropa y personal básico)
-30%
Reducción muertes civiles por Fuerza Pública vs. gobierno anterior
✓
Mantuvo y amplió operaciones contra el narcotráfico
El presupuesto de defensa se mantuvo y creció en términos reales. El gobierno impulsó además mejoras en derechos humanos dentro de la Fuerza Pública. Las mociones de censura de Cepeda a ministros de Defensa fueron por abusos documentados — una muestra de control institucional, no de debilitamiento.
❌ MITO
"Crecerán los grupos armados y los cultivos de coca"
✅ REALIDAD PARCIAL
El panorama es complejo: la "Paz Total" tuvo logros y fracasos
- La estrategia de Paz Total generó ceses al fuego parciales y redujo homicidios en ciertas regiones.
- La ruptura de negociaciones con el ELN y Segunda Marquetalia generó nuevos focos de violencia.
- Las incautaciones de droga aumentaron significativamente respecto a gobiernos anteriores.
- Los cultivos de coca registraron cifras históricas altas, aunque con factores estructurales que van más allá de cualquier gobierno.
❌ MITO PARCIAL
"El gobierno Petro será el más corrupto"
⚖️ CONTEXTO
Hubo casos graves, pero la magnitud histórica requiere comparación con casos comprobados de otros gobiernos
La corrupción en Colombia es un problema estructural que ha afectado a todos los gobiernos. Para evaluar si el gobierno Petro es "el más corrupto", es necesario comparar con los casos comprobados y condenados de períodos anteriores:
| Caso | Gobierno | Magnitud estimada | Estado legal |
|---|---|---|---|
| Saludcoop — Mayor desfalco al sistema de salud: se desviaron más de $1.4 billones de parafiscales hacia inversiones personales y empresas del mismo grupo. | Santos I (2011) | $1.4+ billones | Condenados. |
| Agro Ingreso Seguro — Entrega irregular de millonarios subsidios agropecuarios a grandes terratenientes que no cumplían los requisitos (destinados a campesinos). | Uribe II (2009) | ~$20.000 millones | Exministro Arias condenado. |
| Yidispolítica — Compra de votos de congresistas a cambio de cargos públicos y contratos para aprobar el acto legislativo que permitió la reelección presidencial inmediata de Álvaro Uribe (2004). La Corte Suprema declaró que la reelección fue aprobada mediante cohecho (2008). | Uribe I (2004-2005) | Reelección viciada por cohecho. 7 personas condenadas |
Por ofrecer sobornos: • Sabas Pretelt de la Vega — Ministro del Interior y Justicia • Diego Palacio Betancourt — Ministro de Protección Social • Alberto Velásquez Echeverri — Secretario General de Palacio de Nariño • Iván Díaz Mateus — Congresista • Bernardo Moreno — Director DAPRE Por recibir sobornos: • Yidis Medina — Congresista • Teodolindo Avendaño — Excongresista |
| Cartel de la Hemofilia — Red regional que cobró al Estado medicamentos para pacientes inexistentes, desviando decenas de miles de millones. | Santos I/II (2015) | Decenas de miles M | Condenados. |
| Cartel de la Toga — Exmagistrados de la Corte Suprema que exigían sobornos para frenar o manipular investigaciones contra políticos. | Santos / Duque (2016) | Billones en impunidad | Exmagistrados condenados. |
| Odebrecht — Sobornos por $84.000 millones para adjudicación de vías (Ruta del Sol 2). | Santos I/II (2016) | $84.000+ millones | Exministros condenados. |
| Reficar — Sobrecostos de ~$17 billones en la Refinería de Cartagena. | Santos II (2018) | ~$17 billones | Documentado Contraloría. |
| Centros Poblados — Anticipo de $70.000M apropiado con pólizas falsas (internet rural). | Duque (2021) | $70.000 millones | Condenados. |
| PAE — Saqueo del Programa de Alimentación Escolar en varias regiones. | Santos / Duque (2014-21) | Cientos de miles M | Múltiples condenas. |
| UNGRD — Carrotanques La Guajira — Desvío de fondos y soborno a congresistas. | Petro (2023-24) | $2+ billones (caso global) | Exministros Bonilla y Velasco presos. Proceso sin concluir a la fecha. |
Conclusión: Colombia ha tenido escándalos masivos en todos los gobiernos. Los casos del gobierno Petro son graves y deben sancionarse, pero Reficar ($17B), Odebrecht ($84.000M), la Parapolítica (+80 congresistas) y la Toga tienen una magnitud históricamente comparable o superior. Transparencia Internacional: Colombia 37/100 en el IPC 2025 — la misma tendencia estructural de largo plazo.
❌ MITO
"Petro va a ser un dictador / quiere quedarse en el poder"
✅ REALIDAD
Petro no modificó las leyes para reelegirse y convocó elecciones libres en las que apoya a un sucesor
0
Intentos de modificar la Constitución para reelegirse
Elecciones
libres
libres
7 ago 2026 entrega el poder a quien gane el 21 de junio
4 años
Mandato cumplido sin extenderlo ni un día
Los hechos verificables desmienten el mito:
| Acusación | La realidad |
|---|---|
| ¿Cambió la Constitución para reelegirse? | No. La reelección presidencial inmediata está prohibida en Colombia desde 2015. Petro nunca promovió su modificación para beneficiarse. |
| ¿Ignoró las decisiones del Congreso? | Las reformas rechazadas por el Congreso fueron acatadas aunque cuestionadas verbalmente. Las reformas laboral y pensional sí fueron aprobadas por el Congreso. |
| ¿Desconoció fallos judiciales? | Acató los fallos aunque los cuestionó. Declaró: "Claro que acato los fallos, pero no me callo." Los decretos cuestionables fueron demandados judicialmente — el sistema funcionó. |
| ¿La constituyente buscaba perpetuarse? | La Constituyente requería referendo previo y aprobación popular — no era perpetuación unilateral. Fue retirada en junio de 2026 ante los resultados electorales. |
| ¿Entregará el poder voluntariamente? | Sí. Votó el 31 de mayo de 2026 y declaró: "No me interesa perpetuarme en el poder." El 7 de agosto entrega la Presidencia. |
Contexto importante: Petro tiene un estilo confrontacional y tiende a cuestionar públicamente las instituciones cuando le son adversas — eso es legítimamente criticable. Pero tensión institucional no es dictadura. Una dictadura implica suprimir elecciones, encarcelar opositores y cerrar el Congreso — ninguna de estas condiciones ocurrió en Colombia entre 2022 y 2026.
Conclusión: Colombia celebró elecciones libres el 31 de mayo de 2026 con 57.9% de participación. El ganador del 21 de junio asume el 7 de agosto. La democracia colombiana funcionó. Eso es lo opuesto a una dictadura.
Fuentes: DANE — Empleo y desempleo (dane.gov.co) · Presidencia de Colombia (desempleo 2025, ene 2026) · El Universal (Petro vota, may 2026) · Cambio Colombia (retiro constituyente, jun 2026) · El Tiempo (Petro acata fallos, may 2026) · MinSalud Colombia (balance 2022-2026) · RTV Noticias (100 logros gov. Petro, may 2026) · IIES UCAB · CEDICE OGP Venezuela · Transparencia por Colombia (IPC 2025) · Banco de la República · Infobae Colombia · Contraloría General de la República · Semana · Las2Orillas
Perfil del Votante por Territorio — Primera Vuelta 2026
Resultados registraduría primera vuelta (31 mayo 2026): De la Espriella 43.7% · Cepeda 40.9%
Resultados primera vuelta 31 mayo 2026
Por regiones geográficas
Fuente: Registraduría General de la Nación — Primera Vuelta 31 mayo 2026. De la Espriella lideró en la Costa Caribe, Antioquia, Eje Cafetero y grandes centros urbanos del interior. Cepeda lideró en zonas históricamente atravesadas por el conflicto armado (Cauca, Chocó, Nariño, Sur de Bolívar), departamentos con mayor presencia de víctimas del conflicto y territorios donde el Estado ha tenido una presencia más débil y los efectos de la guerra siguen siendo parte de la experiencia cotidiana (Fuente: El Espectador, análisis primera vuelta 2026).
Territorios con grupos al margen de la ley y resultados electorales
Correlación entre presencia de grupos armados y votación — Primera vuelta 2026
Departamentos con fuerte presencia de grupos armados (Segunda Marquetalia, ELN, Clan del Golfo)
Chocó · Región Pacífico (ELN + Clan del Golfo)
Nariño · Región Pacífico/Sur (2ª Marquetalia)
Cauca · Región Pacífico/Sur (2ª Marquetalia + ELN)
Arauca · Región Llanos Orientales (ELN + 2ª Marquetalia)
Norte de Santander · Región Santanderes (ELN + Clan del Golfo)
Putumayo · Región Amazonía/Sur (2ª Marquetalia)
Córdoba · Región Costa Caribe (Clan del Golfo)
Urabá / Antioquia · Región Andina/Pacífico (Clan del Golfo)
Guainía · Región Amazonía (2ª Marquetalia)
La Guajira · Región Costa Caribe (Clan del Golfo)
Sur de Bolívar · Región Costa Caribe/Andina (ELN + 2ª Marquetalia)
Caquetá · Región Amazonía (2ª Marquetalia)
Departamentos con elecciones más limpias (mayor presencia estatal)
Bogotá D.C.
Valle del Cauca
Cundinamarca
Boyacá
Santander
Risaralda
Quindío
Contexto territorial: La presencia de grupos armados en un territorio no determina la orientación del voto. Los resultados de la primera vuelta muestran que Cepeda obtuvo sus mejores cifras en zonas de alta victimización del conflicto armado colombiano — departamentos donde las comunidades han exigido históricamente paz, presencia del Estado y reparación. El Clan del Golfo anunció públicamente que no tendría injerencia en la segunda vuelta. Se recomienda consultar los mapas oficiales de resultados por municipio en la Registraduría General de la Nación.
Comportamiento electoral histórico 2002–2022
Ganadores por período presidencial en zonas de conflicto
Análisis histórico: Durante los gobiernos de Uribe (2002-2010), las zonas con mayor presencia paramilitar (Córdoba, Urabá, Sucre, Magdalena) registraron altos índices de "parapolítica" — más de 80 congresistas condenados por vínculos con paramilitares. En los gobiernos Santos (2010-2018), estas zonas mostraron menor coerción pero persistió la influencia del Clan del Golfo. Con Duque (2018-2022) y Petro (2022-2026), el Clan del Golfo se fortaleció en el Pacífico y el Caribe. La coincidencia geográfica entre zonas de violencia y comportamiento electoral atípico es un patrón documentado por investigadores como León Valencia, Claudia López y la MOE Colombia.
Fuentes:
Registraduría General de la Nación ↗ ·
Misión de Observación Electoral (MOE) ·
Indepaz ·
CINEP (Centro de Investigación y Educación Popular) ·
Semana · La Silla Vacía